有些東西真的不太適合自己親自去買~~因為太害羞了...
也會覺得不好意思~~~所以上網看了一下沒想到在這裡就能買到
魅狐性感眼罩 - 另類角色裝扮﹝黑﹞真是太棒了,再加上我在這裡還發現很多不
一樣的商品可以購買,而且樣式又多~~真是省下我很多寶貴的時間...
而且購買的商品還會幫我們隱密包裝好,外觀也沒
任何情趣字樣~這樣才不怕收件時會尷尬...^0^
再加上這個成人情趣精品網裡面共有( 10000多種商品 )~這裡
真是購買情趣用品的天堂!!!!!!!!陽具套
想了解更多情趣商品資訊的話不妨進來看看喔~~~~~!!
情趣跳蛋器水溶性潤滑液可以吃嗎
商品訊息功能:
魅狐性感眼罩 - 另類角色裝扮﹝黑﹞
商品訊息簡述:
2017「第十九屆台北電影獎」得獎名單，已經全部出爐，《大佛普拉斯》連奪5個獎項是最大贏家，《強尼．凱克》也不惶多讓拿下4個，不過最佳導演卻頒給短片《野潮》的呂柏勳大爆冷門，而且評審團受訪時也表示，這次有幾個獎項大家吵得特別厲害，尤其是「最佳記錄片」幾乎吵到翻臉。
惠英紅透露有好幾個獎項都只差一、二票，像最佳男主角方面，《大佛普拉斯》的陳竹昇、《川流之島》的鄭人碩、《目擊者》壯凱勛，這三人都跟得獎的吳慷仁票數很接近，大家花了快一個小時才討論出來。女主角部分則是《順雲》的陳季霞、《德布西森林》桂綸鎂、《再見瓦城》吳可熙，跟得獎的尹馨競爭激烈。
評審團更表示，「最佳劇情片」和「百萬首獎」在討論時，更是差一點吵了起來，因為票數太接近，尤其是《大佛普拉斯》和《強尼．凱克》這二片，最後是由前者奪得這二個獎。
但易智言導演透露，其實真正吵到翻臉的是「最佳記錄片」，當時氣氛真的超火爆，因為各有支持者，大家都互不相讓，9個評審有6個都在吵，重新投了二輪才出來（也是唯一獎項投了二輪的），但大家都翻不動，都又臭又硬。
而讓大家吵到翻臉的這3部記錄片，分別是《徐自強的練習題》《黑熊森林》《日常對話》，易智言導演表示自己很喜歡《徐自強的練習題》，卻翻不動大家投它，後來只能把票數給《黑熊森林》或《日常對話》，但他投得心不甘情不願，火氣超大、看每個評審都不順眼，最後是《日常對話》奪獎。
充氣娃娃
▲最佳記錄片《日常對話》導演黃惠偵（後），大概想不到，評審團為了她的電影吵翻天啦。（圖／記者陳明安攝，2017.07.16）
田壯壯導演也透露，因為評審投票時的房間空氣特別不好，因此大家討論到4點都開始暴躁，容易吵架，「連我都他們吵，因為每個人的喜好都不一樣，但我們都很真誠，願意把自己的看法說出來，互相理解對方不同的觀念及經驗，這是很難得的，而且今年入圍的電影特別不錯，真的很難抉擇。」
至於大爆冷門的「最佳導演」部分，反而比較平和，因為當評審之一的黃文英提出，投給《野潮》的呂柏勳導演原因時，很多評審都附議，原因就在台北電影獎最初始的精神，是要鼓勵年輕導演，而呂柏勳不僅有才氣，敘事手法很成熟，還在很短的時間內把故事說得很好，相當難得。
田壯壯和易智言二位導演，對《野潮》的呂柏勳更是大讚不已，認為他非常有才氣，作為一個年輕導演，相當有水準，田壯壯更說：「創作這個東西，可能你喜歡或不喜歡，但呂柏勳就會覺得他是個有才華的導演，值得培養，導演的才氣跟長片短片沒有關係，一看到就掩飾不住他的光芒。」
而《大佛普拉斯》導演黃信堯和《強尼．凱克》導演黃熙，雖然也都很好，但他們在創作上已經成熟，想要找到自己比較容易，因此想給年輕導演呂柏勳一個特別的鼓勵，畢竟這個獎可以給他一個很好的跳板，將來他在下一部片也容易被看到、找到自己也會比較容易。
▲呂柏勳導演憑短片《野潮》勇情趣睡衣奪最佳導演，田壯壯和易智言導演都對他稱讚不已。（圖／記者陳明安攝，2017.07.16）
在遺珠方面，惠英紅特別喜歡《德布西森林》的桂綸鎂和陸弈靜，認為自己都未必能演得比她們2個好，她也對《自畫像》的Kiwebaby感到特別遺憾，尤其Kiwebaby從女的變男的那場戲，不是所有演員都做得到，覺得Kiwebaby是豁出去了的在演，這也表示他有多愛電影。易智言導演則特別可惜《目擊者》的李淳，他一直想幫李淳拉票，卻翻不動，最後是《強尼．凱克》的黃遠奪下最佳男配。
日前報載有網路紅人憑其轉製之短片爆紅，嗣遭片商提告侵權，其主張影片屬於「二次創作」，不會輕易退讓。律立律師事務所蘇思鴻律師表示，民眾重製影片片段再上傳到網路，目的在於評論或嘲諷，可主張著作權法之合理使用，若符合合理使用的要件，不構成著作權之侵害。不過若從中獲取利益，是否仍可主張合理使用，進而免責，則有待商榷。
蘇律師表示，日常生活中難免會重製他人之著作或短片，例如寫文章、寫論文、而需引用他人的著作，或是在網路貼文，而引用了別人的影音短片，甚至是擷取電影片段。另外還有像電視台播報新聞時，引用了其他電視台新聞畫面或是剛要上檔的電影片花，這些都已涉及到著作權；不過，大多可主張合理使用，而不構成著作權之侵害。
就影片來說，下載（重製）、上傳（公開傳輸），這些都是著作權人的權利，非經授權或同意，不得任意為之。民眾如果只是擷取影片中的部分內容，加上字幕，用來評論或嘲諷，可主張合理使用，來排除著作權之侵害。
但如果重製他人著作不單單為了評論、嘲諷，還涉及商業目的，例如廣告商欲借重部落客之名氣，而與之合作，同意在其部落格之網頁，添加廣告行銷，藉由點擊廣告或部落格瀏覽人數，抽成獲利，在這樣的情況下，主張合理使用的可能性大為降低。有關著作財產權的合理使用，我國著作權法有針對個別情形做規範，但為避免掛一漏萬，著作權法第65條第2項設有獨立合理使用的概括規定。亦即個案的情形若不符合著作權法第44條至第63條合理使用之規定，就可以援引同法第65條第2項的規定，作為獨立之判斷。注意著作權法第44條至第63條是法定合理使用的態樣；第65條第2項是一般合理使用的規定，係獨立合理使用條文依據。
蘇律師提到，近年來網路普及，智慧型手機人手一台，網路行銷已成為兵家必爭之地。不過架設網站做行銷，技術門檻比傳統行銷方式要高，部分商家為求快、省事，又認為賣的產品服務都差不多，索性直接重製競爭對手網站內容，當心這樣便宜行事的行為可能觸法，最後得不償失。
曾有一家公司架設網站，販售衛浴材料，其他網友認為網站內容不錯，在未經該公司同意或授權下，重製其內容並上傳至網頁，公然販售自家材料產品，而被提起刑事告訴。惟其所涉及的重製（著作權法第91條第1項）及公開傳輸（著作權法第92條），在著作權法屬於告訴乃論，如果雙方和解，被害人撤回告訴，就可避免訟累。而本案當事人最終達成和解，被告於給付賠償金後，獲得緩起訴處分。因此，呼籲店家做網路行銷，千萬別未經許可，擅自重製他人網站內容，以免觸犯著作權法，毀了商譽還吃上官司。
SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋
留言列表
