本情趣用品網站依電腦網際網路分級辦法列為限制級,未滿18 歲謝 絕進入!



有些東西真的不太適合自己親自去買~~因為太害羞了...

也會覺得不好意思~~~所以上網看了一下沒想到在這裡就能買到

魅狐性感眼罩 - 另類角色裝扮﹝黑﹞真是太棒了,再加上我在這裡還發現很多不

一樣的商品可以購買,而且樣式又多~~真是省下我很多寶貴的時間...

而且購買的商品還會幫我們隱密包裝好,外觀也沒


任何情趣字樣~這樣才不怕收件時會尷尬...^0^

再加上這個成人情趣精品網裡面共有( 10000多種商品 )~這裡

真是購買情趣用品的天堂!!!!!!!!陽具套

想了解更多情趣商品資訊的話不妨進來看看喔~~~~~!!



情趣跳蛋器

水溶性潤滑液可以吃嗎

商品訊息功能:

魅狐性感眼罩 - 另類角色裝扮﹝黑﹞

商品訊息簡述:



2017「第十九屆台北電影獎」得獎名單,已經全部出爐,《大佛普拉斯》連奪5個獎項是最大贏家,《強尼.凱克》也不惶多讓拿下4個,不過最佳導演卻頒給短片《野潮》的呂柏勳大爆冷門,而且評審團受訪時也表示,這次有幾個獎項大家吵得特別厲害,尤其是「最佳記錄片」幾乎吵到翻臉。

惠英紅透露有好幾個獎項都只差一、二票,像最佳男主角方面,《大佛普拉斯》的陳竹昇、《川流之島》的鄭人碩、《目擊者》壯凱勛,這三人都跟得獎的吳慷仁票數很接近,大家花了快一個小時才討論出來。女主角部分則是《順雲》的陳季霞、《德布西森林》桂綸鎂、《再見瓦城》吳可熙,跟得獎的尹馨競爭激烈。

評審團更表示,「最佳劇情片」和「百萬首獎」在討論時,更是差一點吵了起來,因為票數太接近,尤其是《大佛普拉斯》和《強尼.凱克》這二片,最後是由前者奪得這二個獎。

但易智言導演透露,其實真正吵到翻臉的是「最佳記錄片」,當時氣氛真的超火爆,因為各有支持者,大家都互不相讓,9個評審有6個都在吵,重新投了二輪才出來(也是唯一獎項投了二輪的),但大家都翻不動,都又臭又硬。

而讓大家吵到翻臉的這3部記錄片,分別是《徐自強的練習題》《黑熊森林》《日常對話》,易智言導演表示自己很喜歡《徐自強的練習題》,卻翻不動大家投它,後來只能把票數給《黑熊森林》或《日常對話》,但他投得心不甘情不願,火氣超大、看每個評審都不順眼,最後是《日常對話》奪獎。

充氣娃娃



▲最佳記錄片《日常對話》導演黃惠偵(後),大概想不到,評審團為了她的電影吵翻天啦。(圖/記者陳明安攝,2017.07.16)

田壯壯導演也透露,因為評審投票時的房間空氣特別不好,因此大家討論到4點都開始暴躁,容易吵架,「連我都他們吵,因為每個人的喜好都不一樣,但我們都很真誠,願意把自己的看法說出來,互相理解對方不同的觀念及經驗,這是很難得的,而且今年入圍的電影特別不錯,真的很難抉擇。」

至於大爆冷門的「最佳導演」部分,反而比較平和,因為當評審之一的黃文英提出,投給《野潮》的呂柏勳導演原因時,很多評審都附議,原因就在台北電影獎最初始的精神,是要鼓勵年輕導演,而呂柏勳不僅有才氣,敘事手法很成熟,還在很短的時間內把故事說得很好,相當難得。

田壯壯和易智言二位導演,對《野潮》的呂柏勳更是大讚不已,認為他非常有才氣,作為一個年輕導演,相當有水準,田壯壯更說:「創作這個東西,可能你喜歡或不喜歡,但呂柏勳就會覺得他是個有才華的導演,值得培養,導演的才氣跟長片短片沒有關係,一看到就掩飾不住他的光芒。」

而《大佛普拉斯》導演黃信堯和《強尼.凱克》導演黃熙,雖然也都很好,但他們在創作上已經成熟,想要找到自己比較容易,因此想給年輕導演呂柏勳一個特別的鼓勵,畢竟這個獎可以給他一個很好的跳板,將來他在下一部片也容易被看到、找到自己也會比較容易。



▲呂柏勳導演憑短片《野潮》勇情趣睡衣奪最佳導演,田壯壯和易智言導演都對他稱讚不已。(圖/記者陳明安攝,2017.07.16)

在遺珠方面,惠英紅特別喜歡《德布西森林》的桂綸鎂和陸弈靜,認為自己都未必能演得比她們2個好,她也對《自畫像》的Kiwebaby感到特別遺憾,尤其Kiwebaby從女的變男的那場戲,不是所有演員都做得到,覺得Kiwebaby是豁出去了的在演,這也表示他有多愛電影。易智言導演則特別可惜《目擊者》的李淳,他一直想幫李淳拉票,卻翻不動,最後是《強尼.凱克》的黃遠奪下最佳男配。



日前報載有網路紅人憑其轉製之短片爆紅,嗣遭片商提告侵權,其主張影片屬於「二次創作」,不會輕易退讓。律立律師事務所蘇思鴻律師表示,民眾重製影片片段再上傳到網路,目的在於評論或嘲諷,可主張著作權法之合理使用,若符合合理使用的要件,不構成著作權之侵害。不過若從中獲取利益,是否仍可主張合理使用,進而免責,則有待商榷。

蘇律師表示,日常生活中難免會重製他人之著作或短片,例如寫文章、寫論文、而需引用他人的著作,或是在網路貼文,而引用了別人的影音短片,甚至是擷取電影片段。另外還有像電視台播報新聞時,引用了其他電視台新聞畫面或是剛要上檔的電影片花,這些都已涉及到著作權;不過,大多可主張合理使用,而不構成著作權之侵害。

就影片來說,下載(重製)、上傳(公開傳輸),這些都是著作權人的權利,非經授權或同意,不得任意為之。民眾如果只是擷取影片中的部分內容,加上字幕,用來評論或嘲諷,可主張合理使用,來排除著作權之侵害。

但如果重製他人著作不單單為了評論、嘲諷,還涉及商業目的,例如廣告商欲借重部落客之名氣,而與之合作,同意在其部落格之網頁,添加廣告行銷,藉由點擊廣告或部落格瀏覽人數,抽成獲利,在這樣的情況下,主張合理使用的可能性大為降低。有關著作財產權的合理使用,我國著作權法有針對個別情形做規範,但為避免掛一漏萬,著作權法第65條第2項設有獨立合理使用的概括規定。亦即個案的情形若不符合著作權法第44條至第63條合理使用之規定,就可以援引同法第65條第2項的規定,作為獨立之判斷。注意著作權法第44條至第63條是法定合理使用的態樣;第65條第2項是一般合理使用的規定,係獨立合理使用條文依據。

蘇律師提到,近年來網路普及,智慧型手機人手一台,網路行銷已成為兵家必爭之地。不過架設網站做行銷,技術門檻比傳統行銷方式要高,部分商家為求快、省事,又認為賣的產品服務都差不多,索性直接重製競爭對手網站內容,當心這樣便宜行事的行為可能觸法,最後得不償失。

曾有一家公司架設網站,販售衛浴材料,其他網友認為網站內容不錯,在未經該公司同意或授權下,重製其內容並上傳至網頁,公然販售自家材料產品,而被提起刑事告訴。惟其所涉及的重製(著作權法第91條第1項)及公開傳輸(著作權法第92條),在著作權法屬於告訴乃論,如果雙方和解,被害人撤回告訴,就可避免訟累。而本案當事人最終達成和解,被告於給付賠償金後,獲得緩起訴處分。因此,呼籲店家做網路行銷,千萬別未經許可,擅自重製他人網站內容,以免觸犯著作權法,毀了商譽還吃上官司。



SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 RourkeBueni 的頭像
    RourkeBueni

    劉思涵的生活時報

    RourkeBueni 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()